在足球比赛中，经常出现一种看似“越位”却未被判罚的情况：进攻球员在越位位置接到球，但这球是对方门将或防守球员“扑救”后弹出的。这时，裁判通常不会吹罚越位。这背后其实有明确的规则依据。

“获利于扑救”为何不构成越位？

根据国际足球协会理事会（IFAB）制定的《足球竞赛规则》第11条（越位规则），判断是否越位的关键在于“最后触球方”。如果一名处于越位位置的球员接到的是“由对方球员有意触球”后的球，通常仍可能构成越位；但有一个重要例外——当这个触球属于“扑救”（save）行为时，规则明确指出：**越位位置的球员因此获利不算犯规**。

所谓“扑救”，指的是防守方球员（通常是门将）为阻止一个即将入网的射门而做出的动作。只要该动作被认定为“扑救”，无论是否成功将球挡出，此后球落到越位位置的进攻球员脚下，都不算越位。这是因为规则认为，这种情况下球权并未真正“转移”，而是进攻方射门的延续。

如何界定“扑救”与“有意传球”？

这里的关键区分在于意图和情境。如果防守球员是在处理一个明显射向球门的球，并试图阻止进球，那基本会被视为扑救。但如果他是在控制住球后主动解围、传球或失误（比如停球后滑倒），那就属于“有意触球”，此时越位位置的球员再接球就可能被判越位。

例如，若前锋射门被门将扑出，球反弹到另一名原本越位的队友脚下并破门，这球有效；但如果是后卫在无压力下头球回传失误，被越位位置的球员截获，则应判越位。VAR介入时也会重点分析防守球买球网址员动作是否属于“扑救”范畴。

简言之，“获利于扑救不算越位”是为了避免惩罚进攻方因自身射门产生的后续机会，体现了规则对“射门连续性”的保护。这也正是许多球迷误以为“漏判越位”的常见场景背后的逻辑。